Raadsoverleg 2

De raad wordt gevraagd een ontwerp verklaring van geen bedenkingen af te geven voor de bouw van een loods op het bedrijfserf aan Hoendiep Noordzijde 12 te Grijpskerk. Het bedrijfserf wordt gebruikt voor opslag. Er is een (extra) loods nodig waarin machines voor terreinonderhoud kunnen worden gestald. Met een ontwerp verklaring van geen bedenkingen kan het college van burgemeester en wethouders hiervoor een ontwerpomgevingsvergunning ter inzage leggen.

Aan het eind van de behandeling van dit agendapunt wordt aangegeven of het voorstel rijp is voor behandeling in de raad. Conform het Reglement van Orde zijn de volgende uitkomsten mogelijk:
a. een voorstel als conform stuk in de raad van 25 mei kan worden behandeld;
b. een voorstel als bespreekstuk besluitvormend in de raad van 25 mei kan worden behandeld;
c. een voorstel gaat voor verdere informatie of aanpassing terug naar het college.

Voor de realisatie van een woning op het perceel tussen Roomsterweg 12 en 13 in Leek is een bestemmingsplan opgesteld. Met het bestemmingsplan wordt de bouw van een woning op het perceel mogelijk gemaakt. Gebleken is dat het realiseren van een woning op deze locatie niet voldoet aan de wettelijke eisen wat betreft het wegverkeerslawaai. Om de bouw van de woning mogelijk te maken moet hierom een hogere grenswaarde voor geluid worden afgegeven. Het college is bevoegd voor het afgeven van de hogere grenswaarde geluid. Het ontwerp besluit hogere grenswaarde geluid heeft samen met ontwerp bestemmingsplan gedurende 6 weken voor een ieder ter inzage gelegen. Tegen het ontwerp bestemmingsplan en ontwerpbesluit hogere grenswaarde geluid zijn geen zienswijzen ingediend. Het college heeft het besluit hogere grenswaarde geluid genomen. De gemeente raad wordt voorgesteld het bestemmingsplan vast te stellen.

Aan het eind van de behandeling van dit agendapunt wordt aangegeven of het voorstel rijp is voor behandeling in de raad. Conform het Reglement van Orde zijn de volgende uitkomsten mogelijk:
a. een voorstel als conform stuk in de raad van 25 mei kan worden behandeld;
b. een voorstel als bespreekstuk besluitvormend in de raad van 25 mei kan worden behandeld;
c. een voorstel gaat voor verdere informatie of aanpassing terug naar het college.

De rekenkamer heeft onderzoek laten doen naar afvalinzameling, omdat dit onderwerp alle inwoners raakt. Naar aanleiding van vragen in de raad en reacties van inwoners is duidelijk dat er vragen leven over de tarieven, de aanbesteding en de inzet van werknemers met een arbeidsbeperking. Alle fracties, die onderwerpen hebben ingebracht, vonden het onderwerp van belang.
De rekenkamer heeft de volgende onderzoeksvragen opgesteld:
1. Beoordeel de doelmatigheid en doeltreffendheid van de totstandkoming en het functioneren van de afvalinzameling vanuit ketenperspectief: van beleid tot en met de uiteindelijke dienstverlening, op basis van reguliere normenkaders en benchmarking, waarbij de rechtmatigheid van de aanbesteding buiten buiten beschouwing blijft, en
2. Biedt de gemeenteraad mogelijkheden om haar kaderstellende en controlerende rol te versterken: wat zijn relevante indicatoren, die de raad zicht geven op de voortgang van de resultaten van het beleid? Wat zijn de (toekomstige) beleidskeuzes waarop en wanneer de raad kan sturen?
Het onderzoek is verricht en het rapport is opgesteld door Royal Haskoning DHV. Een inwonersenquête maakte deel uit van het onderzoek, meer dan 1.300 inwoners hebben de vragenlijst ingevuld. Voorts is in het onderzoek een vergelijking gemaakt met een aantal vergelijkbare gemeenten in Nederland.

Voorgesteld besluit:
Aan het eind van de behandeling van dit agendapunt wordt aangegeven of het voorstel rijp is voor behandeling in de raad. Conform het Reglement van Orde zijn de volgende uitkomsten mogelijk:
a. een voorstel als conform stuk in de raad van 25 mei kan worden behandeld;
b. een voorstel als bespreekstuk besluitvormend in de raad van 25 mei kan worden behandeld;
c. een voorstel gaat voor verdere informatie of aanpassing terug naar het college.

GroenLinks heeft het overdrachtsdocument van de raadswerkgroep Omgevingswet geagendeerd. Zij formuleren het volgende doel van de agendering: "GroenLinks wil recht doen aan het werk van de raadswerkgroep Omgevingswet. Het is goed nu te weten wat de raad van de adviezen vindt in een dialoog tussen de fracties. Mochten ze worden overgenomen, kunnen we bepalen wanneer ze worden uitgevoerd. Daarmee scheppen we duidelijkheid over taken, rollen en planning."

GroenLinks heeft stuk 205-01 en 205-02 geagendeerd om "te toetsen bij het college en de fracties of de “Laadvisie en plaatsingsbeleid gemeente Westerkwartier” niet snel achterhaald kan zijn door de ontwikkelingen. Bergt deze visie en plaatsingsbeleid voldoende flexibiliteit in zich om gemakkelijk aangepast te kunnen worden?"

Twee jaar geleden besloot de raad tot het instellen van een sociaalombudsfunctionaris. Ook werd besloten dat de functie na twee jaar geëvalueerd zou worden en dan besloten wordt of de functie (voor 1 of 2 jaar) wordt voortgezet. Het evaluatieonderzoek heeft nu plaatsgevonden. In de bijlage treft u het raadsvoorstel op grond van het evaluatieonderzoek én het onderzoeksrapport.

Het is belangrijk hierbij op te merken dat de raad gaat over de vraag of de functie van sociaalombundsfunctionaris wordt verlengd. Het is vervolgens aan het college te besluiten of Irma van Beek deze functie dan ook blijft vervullen.

Let op: Het rapport wordt gedeeld onder Embargo tot aan het raadsoverleg, ze moeten nog besproken worden met de sociaal ombudsvrouw zelf.

Voorgesteld besluit:
Aan het eind van de behandeling van dit agendapunt wordt aangegeven of het voorstel rijp is voor behandeling in de raad. Conform het Reglement van Orde zijn de volgende uitkomsten mogelijk:
a. een voorstel als conform stuk in de raad van 25 mei kan worden behandeld;
b. een voorstel als bespreekstuk besluitvormend in de raad van 25 mei kan worden behandeld;
c. een voorstel gaat voor verdere informatie of aanpassing terug naar het college.