Raadsvergadering

De besluitenlijsten van de raadsvergadering van 12 juli 2023 en het raadsoverleg van 6 september 2023 worden ongewijzigd vastgesteld.

Dhr. Ytsen van der Velde stelt naar aanleiding van de besluitenlijst vragen over de stand van zaken van de uitvoering van motie 11 ‘de witte brug’ van de raad van juli met de behandeling van de perspectiefnota. Hij wil weten hoe het gesprek is verlopen tussen de gemeente en Prorail.
Beantwoording door wethouder Stomphorst.

Voornemen NAM boren bij gasopslag Langelo – VZ Westerkwartier, Ytsen van der Velde.
Graag willen wij duidelijkheid over het voornemen van de NAM. Wij hebben de volgende vragen:
1. Wij gaan er van uit dat het college geïnformeerd is door de NAM. Is dit juist?
2. Wat is het standpunt van het college in dit verband? Wij vermoeden dat u afstand neemt of
hebt genomen van het voornemen van de NAM. Is dit juist?
3. Wordt er in samenwerking met de buurgemeente Noordenveld actie ondernomen teneinde
te proberen het voornemen te stoppen?
4. Wanneer ondanks bezwaren toch overgegaan wordt tot winning van het kussengas en er
ontstaat schade (wat de NAM zal ontkennen) hoe worden slachtoffers schadeloos gesteld?
5. Wat gebeurt er wanneer de NAM haar aandelen verkoopt aan een “derde partij”, met
eventueel opgetreden schade door de mogelijke winning? Is er een garantie dat de
verantwoordelijkheid wordt overgenomen door deze “derde” partij?
Welke rol denkt u, voor zover dat mogelijk is, hierin te kunnen spelen?
6. Tenslotte krijgen wij graag een update over de winning uit de zo genaamde “Kleine
Velden”. Wat is wat deze velden betreft de stand van zaken na overname door Vermilion?
**
NAM wil in Langelo gas gaan winnen in plaats van opslaan – CDA, Jan Willem Slotema.**
1. Was het college op de hoogte van deze voorgenomen ontwikkeling?
2. Hoe staat het college tegenover deze gang van zaken?
3. Is er al iets ondernomen richting de NAM en zo ja, op welke wijze.
4. Is er contact geweest met Noordenveld om eventueel gezamenlijk op te trekken betreffende dit onderwerp?
Beantwoording vragen van de heer Van der Velde van VZ Westerkwartier en de vragen van de heer Slotema van het CDA door wethouder Schollema.

Gevolgen voor Westerkwartier stoppen/vertragen landelijk beleid – GroenLinks, door Klaas-Wybo van der Hoek.
1. Wat zijn de gevolgen voor Westerkwartier van het stoppen/vertragen van het landelijke beleid doordat de Tweede Kamer verschillende voorstellen en onderwerpen niet meer behandelt (val kabinet, controversieel verklaren)?
2. En welke invloed heeft dit op de ambities van dit college en de uitvoering van het college-uitvoeringsprogramma?

Beantwoording door wethouder Van der Tuuk.

Vragen:
12-01 Dementiescan, Annemiek Kleinjan-Uneken (GroenLinks) en Reinette Gjaltema (CDA).
1. Is het college voornemens deel te nemen aan de dementiescan? Het zou mooi zijn als ook onze gemeente zichtbaar en actief uitdraagt dementie vriendelijk te zijn?
Beantwoording door wethouder Nederveen.
200-01/01 Meicirculaire, Klaas - Wybo van der Hoek, GroenLinks.
Mooi dat er een uitleg bij de Meicirculaire en de gevolgen voor Westerkwartier ligt!
1. Wat betekent ziet het college als gevolgen van de meicirculaire voor de ravijnjaren vanaf 2026? Hij is benieuwd hoe hij deze meicirculaire moet plaatsen.
Beantwoording door wethouder Nederveen.
205-01 Raadsbrief advies Matsloot, Klaas-Wybo van der Hoek, GroenLinks
1.Op welke wijze en bij welke punten heeft het college ons landschap weten te beschermen tegen rafelige randen?

Beantwoording door wethouder Nederveen.

204-01 Raadsbrief uitblijven landbouwnotitie, Reinette Gjaltema, CDA
In de raadsbrief over het uitblijven van een landbouwvisie door het college wordt aangegeven dat er wel veel parate kennis over de huidige stand van zaken van de landbouw in Westerkwartier is verzameld.
1. Wat is de reden om dit niet te delen met de raad?
Beantwoording door wethouder Nederveen.
209-01 Raadsbrief Toekomst RSG de Borgen, Reinette Gjaltema, CDA
De afgelopen jaren zijn wij als raad maar ook Kunstkwartier en Biblionet meegenomen met prachtige nieuw- en verbouwplannen en hiervoor zijn ook budgetten voor vrijgemaakt. Het streven was volgens ons zelfs openen in 2026. Als wij deze brief lezen lijkt daar niets meer van terecht te komen. Kan het college ons dan ook gerust stellen dat deze ontwikkelingen niet vertragend werken met daarbij ook dat we niet financieel uit de pas gaan lopen. Vervolgens zijn wij benieuwd hoe groot het Masterplan wordt. Worden hierin ook de vrijkomende panden aan gemeentelijke eigendommen zoals Dusseldorp meegenomen?
Beantwoording door wethouder Haze.
CDA – Jan Willem Slotema
Aantal citaten uit de volgende brieven:
Brief 1 nr. 103.01 Betreft: bezwaar bouwen bungalows aan Oldekerkermeer
Hierbij voor de zoveelste keer onze bezwaarbrief tegen bouwen van de bungalows aan het Oldekerkermeer. Twee keer waren we te vroeg is ons verteld door een gemeenteambtenaar en nu zien we dat de omgevingsvergunning al is verleend. Voor een normale burger is deze procedure niet te begrijpen. We hadden graag gezien dat er met de straat overleg was gepleegd dan waren er veel ergernissen niet geweest.

Brief 2 nr. 104.02 Centrumvisie Zuidhorn
Ik krijg het gevoel dat het hele plan al is ingevuld nu Wold- & Waard al een bouwplan heeft opgesteld voor de Burg. Kruisingalaan. Dat betekent dat er al kosten worden gemaakt en er daarmee een argument is om gewoon door te gaan zonder te kijken naar alternatieve invullingen zoals ik beschreef.

Brief 3 nr. 105.01 Betreft: bezwaar tegen bouwen van bungalows aan het Oldekerkermeer
Naar aanleiding van uw brief van d.d. 23 juni jl. sturen wij u hierbij opnieuw ons bezwaar. We begrijpen deze procedure niet omdat het lijkt alsof de voorbereidingen voor het bouwen van de bungalows is begonnen. Het lijkt dat ons bezwaar hier totaal geen invloed op heeft. Waarom is er niet eerder contact opgenomen met de buurt over de bouwwerkzaamheden zodat er nog een overleg mogelijk was. Dit geeft ons ergernis, onrust en een onveilig gevoel.
Vraag over 3 bovenstaande brieven:
Uit voorgaande blijkt dat er bij velen nog geen duidelijkheid is over de te volgen procedures.
Daarnaast ook de onvrede over de beantwoording of helemaal geen reactie.
1.Wat is de procedure die wordt gevolgd i.v.m. met ingekomen bezwaren enz.?
2. Zou een uitgebreide uitleg van procedures in de media misschien voor een verbetering kunnen zorgen en
3. is het college ook van mening dat dit verfrissend zou kunnen werken, zowel voor de indieners als het ambtelijk apparaat?

Beantwoording door burgemeester Van der Tuuk.

09-01 Uiting van zorg om paarden alleen in de wei, Sterk Westerkwartier René de Vink en Natasja Benning GroenLinks.
Sterk Westerkwartier en GroenLinks zijn het in grote delen eens met de strekking van dit ingekomen stuk, maar snappen aan de andere kant dat wetgeving mogelijk een en ander (nog) moeilijk maakt om dit te verbieden.
Alvorens in de vergadering een verzoek neerleggen om dit te agenderen hebben wij de volgende overwegingen:
Woensdag 20 september is er een raadsactiviteit gepland rondom de Dierenwelzijnsnota. Het lijkt ons een goed idee om deze ingezonden brief mee te nemen in de nota en bespreking van 20 september. Graag vernemen wij wat het standpunt van de wethouder hierin is en of hij mogelijkheden ziet om regels rondom dit onderwerp op te stellen en zo mogelijk melding en handhaving.
Beantwoording door wethouder Nederveen.
**++Agenderingsverzoeken:
++**03-01 c.a. 06-01/02, 10-01/02 Stukken Lelylijn, Klaas-Wybo van der Hoek, GroenLinks
1.Het Inspiratieboek bevat een uitgewerkte visie met opvattingen over de verhouding van ons regio tot de Randstad. Zijn we het daarmee eens/ willen we ons inderdaad een grootstedelijk ontwikkelen. In hoeverre heeft het college onze gemeente al verbonden aan deze visie en kunnen we niet terug?

De stukken worden op verzoek van dhr Klaas-Wybo van der Hoek gekoppeld aan de stukken in Ibabs voor de raad van 5 oktober inzake de Lelylijn.

214-01/02/03/04 Stukken transitie landelijk gebied (NPLG), Klaas-Wybo van der Hoek, GroenLinks
De heer Klaas-Wybo van der Hoek vraagt aandacht voor de stukken transitie landelijk gebied. Hij stelt voor de werkgroep Wenakker de stukken te laten agenderen en het verslag de raad te doen toekomen.

De raad stemt unaniem in met de voorgestelde afdoening van de ingekomen stukken.

De raad besluit unaniem de heer Jeroen Betten te benoemen tot lid van de Auditcommissie en de Vertrouwenscommissie.

De raad besluit unaniem tot het instellen van een commissie geloofsbrieven ten behoeve van het onderzoeken van de geloofsbrieven van de kandidaat fractieassistent.

De commissie geloofsbrieven als volgt te formeren:
- mevr. Frantina Kiekebeld - van der Knaap (voorzitter)
- dhr.Jeroen Betten
- mevr.Myra Eeken-Hermans

Mevr. Kiekebeld -van der Knaap rapporteert na de schorsing aan de raad. De commissie heeft de geloofsbrieven onderzocht en adviseert positief over de aanwijzing van de heer Van der Krieke tot fractieassistent.

Dhr. Han van der Krieke wordt na aflegging van de Eed, in handen van de voorzitter, aangewezen als fractieassistent.